جنبه‌های آشکار آنچه در محور آنکارا-باکو می‌گذرد – انگیزه‌هایی که در حملات اطلاعاتی علیه آذربایجان در ترکیه به آن‌ها استناد می‌شود، به پرسش «علت واقعی چیست» پاسخ نمی‌دهد. در نسخه‌های مطرح‌شده نیز یافتن پاسخ کامل به این پرسش که «پشت پرده چیست و مسئله‌ای که متحدان راهبردی بر سر آن با هم درگیر شده‌اند کدام است» دشوار است. با این حال، یک نکته می‌تواند در اینجا روشنگر باشد: در حملات اطلاعاتی با ماهیت کمپینی در ترکیه علیه آذربایجان که از قره‌باغ آغاز و تا مسئله حجاب ادامه می‌یابد، هرچند مجریان، گروه‌ها و رسانه‌های گوناگونی بوده‌اند، محافل حاکم دو بار به‌طور مستقیم در این روند مشارکت کردند یا در نقش بهره‌مند ظاهر شدند.
نخست، حمله پهپادی ایران به نخجوان بود.
پیش از آن، نقش محافل حاکم در اتهاماتی که به‌ویژه از طریق روابط با اسرائیل علیه آذربایجان مطرح می‌شد، کمتر به چشم می‌آمد. نخستین بار، موضع سخت باکو در برابر حمله پهپادی ایران به فرودگاه نخجوان در آنکارا با واکنشی تند و خصمانه روبه‌رو شد. در منابع رسانه‌ای نزدیک به حاکمیت (گروه آلبایراک) و همچنین در محافل سیاسی، باکو به دادن واکنش تند به این حمله متهم شد؛ حتی ادعاهایی مبنی بر اینکه حمله به نخجوان از سوی اسرائیل سازمان‌دهی شده است، منتشر شد. آذربایجان بود که هدف حمله قرار گرفته بود، اما در ترکیه که ضامن امنیت نخجوان است، باکو متهم می‌شد.
دوم، آنچه پیرامون لباس فرم یکسان دانش‌آموزان رخ داد.
پس از حمله به نخجوان، هرچند حملات اطلاعاتی مشابهی درباره آذربایجان در ترکیه ادامه داشت، محافل حاکم در پس‌زمینه می‌ماندند. حتی در ماجرای شناخته‌شده مربوط به سخنرانی نتانیاهو در سازمان ملل چند روز پیش از مسئله لباس دانش‌آموزان نیز اتهامات بیشتر در سطح منابع اطلاعاتی سازمان‌دهی می‌شد. اما در مسئله «ممنوعیت حجاب»، این اتهامات به سطح رسمی بالا رفت، از جمله مشاور ارشد رئیس‌جمهور ترکیه اوکتای سارال و نمایندگان پارلمان از حزب عدالت و توسعه.
نکته جالب آن بود که ترکیه در مسائل مربوط به حجاب موضعی را در قبال آذربایجان به نمایش گذاشت که هرگز در برابر کشوری دیگر نشان نداده بود. برای نمونه، در قبرس شمالی یا دیگر کشورهای عضو سازمان کشورهای ترک همین قواعد اجرا شده است، اما ترکیه واکنشی را که به آذربایجان نشان داد، بروز نداد. این جزئیات نه‌تنها نشان می‌دهد که مسئله اصلی حجاب نیست، بلکه ادعای «آذربایجان چون می‌دانست ترکیه واکنش تندی نشان خواهد داد، این اقدام را در رابطه با مدارس انجام داد و هدفش ایجاد تنش بود» را نیز باطل می‌کند. برعکس، به نظر می‌رسد چنین برخوردی از سوی ترکیه‌ای که به خاطر حجاب حتی به نزدیکان خود واکنش نشان نداده بود، برای آذربایجان غیرمنتظره بود.
انتظار حملات، همچون همیشه، این بار نیز از سوی ایران می‌رفت. در واقع، گمانه‌زنی‌ها درباره هدف اصلی اجرای اکنون و تا حدودی غیرمنتظره لباس دانش‌آموزان، توجه را به پشت پرده این روند جلب می‌کند. پیش‌تر نیز در این باره نوشته بودیم: بعید نیست که مسئله لباس دانش‌آموزان اقدامی برای ایجاد «هرج‌ومرج مدیریت‌شده» و تعیین نقاط نفوذ باقی‌مانده در فضای دینی-ایدئولوژیک آذربایجان و خنثی‌سازی آن‌ها پیش از تحولات احتمالی آینده در منطقه باشد.
ترکیه با دخالت در این روند ایران را به پس‌زمینه راند و اگر بتوان چنین گفت، نقش مانع را ایفا کرد. این همچنین به تلاشی برای برهم زدن برنامه احتمالی آذربایجان شباهت دارد.
و همچون حمله به نخجوان، این بار نیز محافل حاکم در ترکیه دقیقاً به خاطر ایران در برابر آذربایجان موضع گرفتند.
این جزئیات روایتی را تقویت می‌کند که بر اساس آن نقطه برخورد راهبردی در محور باکو-آنکارا ایران است. مسئله این نیست که آذربایجان در جبهه مقابل ایران قرار دارد؛ برعکس، باکو با وجود تنش‌های مصنوعی که گاه‌به‌گاه از تهران سرچشمه می‌گیرد، به اصل همسایگی پایبند است و خواهان توقف جنگ و حل‌وفصل مناقشه بر سر میز مذاکره است و این را هم در اقدامات سیاسی و هم در گام‌های عملی خود نشان داده است. اما در کنار ایران، در ترکیه نیز این باور شکل می‌گیرد که آذربایجان در جبهه مقابل قرار دارد؛ این یکی از ادعاهایی است که هم در زمان حمله به نخجوان و هم در روندهای اخیر منتشر شده است.
انتظار می‌رود روندی تعیین‌کننده در رابطه با ایران رخ دهد. آذربایجان ناچار است در تحولات احتمالی‌ای که به آن وابسته نیست، منافع خود را که تبریز نیز در میان آن‌هاست در نظر بگیرد. در این چشم‌انداز، منافع ترکیه در رابطه با ایران و همچنین آینده منطقه با آذربایجان هم‌پوشانی ندارد.(Publika.az)
Həmçinin oxuyun
