ادعاها درباره وارد کردن ضربه هسته‌ای آمریکا به ایران در روزهای اخیر نگرانی‌های جدی ایجاد کرده است. به‌ویژه تصمیم‌های سیاسی غیرمنتظره رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، موضع سخت‌گیرانه واشنگتن در قبال تهران و مطالبات حداکثری اسرائیل درباره ایران، این سناریو را جدی‌تر کرده است.
به‌طور کلی، احتمال افزایش فشار نظامی آمریکا بر ایران در روزهای نزدیک و حتی وارد کردن ضربات جدید و گسترده‌تر، کاملاً جدی است. اما دلیلی وجود ندارد که گفته شود این امر الزاماً به حمله هسته‌ای منجر خواهد شد. زیرا استفاده از سلاح هسته‌ای صرفاً مرحله بعدی یک عملیات نظامی نیست، بلکه تصمیمی راهبردی است که می‌تواند قواعد شکل‌گرفته نظام امنیت بین‌المللی را تا امروز تغییر دهد.
ادعای هسته‌ای
یکی از دلایل اصلی این بحث‌ها، ادعاهای تاکر کارلسون، مجری پیشین «فاکس نیوز» در آمریکا، است که در 1 نوامبر مطرح شد. او گفته است که دولت ترامپ ممکن است در روزهای آینده به ایران ضربه هسته‌ای وارد کند. به ادعای کارلسون، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، به رئیس‌جمهور آمریکا فشار می‌آورد تا تأسیسات مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران را هدف قرار دهد. او همچنین ادعا کرده است که در دولت آمریکا رویکردهای متفاوتی درباره این موضوع وجود دارد.
اظهارات کارلسون نه یک تصمیم رسمی است و نه یک طرح نظامی تأییدشده. پیش از هر چیز باید این را دانست. باز هم می‌گویم، وجود رویارویی نظامی میان آمریکا و ایران به این معنا نیست که خطر کاملاً بی‌اساس است. آمریکا می‌خواهد تأسیسات هسته‌ای ایران را هدف قرار دهد، اما این به‌طور خودکار به معنای استفاده از سلاح هسته‌ای نیست. به‌طور کلی، واشنگتن برای هدف قرار دادن تأسیسات زیرزمینی و مستحکم، بمب‌های متعارف و دیگر ابزارهای نظامیِ فاقد کلاهک هسته‌ای اما با قدرت تخریب بالا در اختیار دارد. یعنی حتی اگر آمریکا تلاش کند زیرساخت هسته‌ای ایران را از کار بیندازد، می‌تواند این کار را بدون توسل به سلاح هسته‌ای انجام دهد.
افزون بر این، ترامپ در گفت‌وگو با «رویترز» در 16 اکتبر اعلام کرده بود که استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران را مدنظر ندارد و گفته بود نیازی به چنین سلاحی نیست. این اظهارات نیز مستلزم برخورد محتاطانه با ادعاهای مربوط به ضربه هسته‌ای است.
آیا ترامپ واقعاً می‌تواند از سلاح هسته‌ای استفاده کند؟
بر کسی پوشیده نیست که ترامپ دوست دارد متفاوت از رویکردهای سنتی دیپلماتیک رفتار کند، با اظهارات تند به رقبایش فشار بیاورد و قدرت نظامی را به نمایش بگذارد. غیرقابل‌پیش‌بینی بودن جایگاه ویژه‌ای در سبک سیاسی او دارد. از این منظر، هرگز نمی‌توان احتمال اتخاذ تصمیمی جدی نظامی از سوی ترامپ علیه ایران را منتفی دانست. اما موضوع استفاده از سلاح هسته‌ای کاملاً در سطح دیگری قرار دارد. رئیس‌جمهور آمریکا اختیار اتخاذ چنین تصمیمی را دارد، اما پیامدهای آن صرفاً به تصمیمی که در کاخ سفید گرفته شده محدود نخواهد ماند. پیامدهای حمله هسته‌ای بر جایگاه بین‌المللی آمریکا، روابط آن با متحدانش، اقتصادش و معماری امنیت جهانی تأثیر خواهد گذاشت.
برای نمونه، هدف اصلی واشنگتن در قبال ایران، جلوگیری از دستیابی تهران به سلاح هسته‌ای، محدود کردن توانمندی‌های موشکی و تضعیف نفوذ ایران در منطقه است. استفاده از سلاح هسته‌ای برای دستیابی به این اهداف، کاملاً با اصول امنیتی‌ای که خود آمریکا ایجاد کرده در تضاد است. به عبارت دیگر، استفاده خود آمریکا از سلاح هسته‌ای در حالی که می‌خواهد مانع دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای شود، در برابر جامعه بین‌المللی مشکل جدی سیاسی و منطقی ایجاد می‌کند.
بدتر آن‌که این اقدام می‌تواند به دیگر کشورها نیز این پیام را بدهد که کشورهای فاقد سلاح هسته‌ای در برابر فشار نظامی قدرت‌های بزرگ آسیب‌پذیرترند. در نتیجه، شماری از کشورها برای تأمین امنیت خود علاقه بیشتری به دستیابی به سلاح هسته‌ای نشان خواهند داد. عربستان سعودی، مصر، امارات متحده عربی و ترکیه نیز همین حالا خواهان دستیابی به این سلاح هستند. اما پس از چنین رویدادی، هیچ‌کس نمی‌تواند جلوی کشورهایی را که نام بردم بگیرد.
پاسخ ایران چه پیامدهایی می‌تواند داشته باشد؟
روشن است که اگر آمریکا به ایران ضربه هسته‌ای وارد کند، تهران ساکت نخواهد ماند. برای مقایسه باید گفت که بحث بر سر بمب اتمیِ پرتاب‌شده بر ناگازاکی و هیروشیما نیست. ژاپنی‌ها برای نخستین بار این سلاح و ویرانگری ناشی از آن را دیدند و تسلیم شدند. اما ایران، هرچند رسماً مالک این سلاح نیست، از وجود و ظرفیت آن به‌خوبی آگاه است.
هرچند توان پاسخ ایران در مقایسه مستقیم قدرت نظامی با آمریکا محدود به نظر می‌رسد، ظرفیت تأثیرگذاری آن در منطقه بسیار گسترده است. برای نمونه، ایران می‌تواند با تمام توان با موشک‌ها و پهپادها به اسرائیل ضربه وارد کند، پایگاه‌های نظامی آمریکا در کشورهای خلیج فارس را هدف قرار دهد و از طریق گروه‌های مسلح متحد خود در منطقه، جغرافیای رویارویی را گسترش دهد. افزون بر این، مسئله تنگه هرمز نیز اهمیت ویژه‌ای دارد. محدود شدن کشتیرانی در این مسیر راهبردی که بخش مهمی از تجارت جهانی نفت از آن عبور می‌کند، می‌تواند ضربه‌ای جدی به بازار جهانی انرژی وارد کند. افزایش شدید قیمت نفت، بالا رفتن هزینه‌های حمل‌ونقل و مشکلاتی که در تأمین انرژی ایجاد خواهد شد، نه‌تنها بر کشورهای خاورمیانه، بلکه بر اقتصادهای اروپا و آسیا نیز تأثیر می‌گذارد.
آیا روسیه و چین ممکن است به این جنگ بپیوندند؟
یکی از خطرناک‌ترین جنبه‌های احتمال حمله هسته‌ای، احتمال ورود قدرت‌های بزرگ به این روند است. روسیه و چین خواهان از میان رفتن کامل ایران به دست آمریکا نیستند. هر دو کشور منافع سیاسی، اقتصادی و ژئوپولیتیکی در منطقه دارند.
به‌ویژه برای روسیه، ایران یکی از شرکای مهم در خاورمیانه است. تضعیف تهران بر توان نفوذ مسکو در منطقه نیز تأثیر منفی خواهد گذاشت. چین نیز از منظر امنیت انرژی، مسیرهای تجاری و منافع اقتصادی خود در خاورمیانه، خواهان گسترش جنگ نیست.
مسکو و پکن در شرایط عادی جنگی مستقیم علیه آمریکا آغاز نخواهند کرد. اما اگر علیه ایران از سلاح هسته‌ای استفاده شود، پکن و مسکو ممکن است آن را حمله‌ای تلقی کنند که فردا می‌تواند علیه خودشان نیز انجام شود و به جنگ بپیوندند. احتمال جنگ جهانی سوم دقیقاً در چنین وضعیتی ممکن است رخ دهد. اگر رویارویی محدود به ایران و آمریکا نماند و با مداخله نظامی مستقیم روسیه، چین و دیگر قدرت‌های بزرگ گسترش یابد، دیگر نه از یک جنگ منطقه‌ای، بلکه از بحران امنیت جهانی سخن خواهیم گفت.
آذربایجان در این روند با چه خطراتی روبه‌روست؟
آذربایجان از ابتدا خواهان مداخله در ایران نبوده و از اصل تمامیت ارضی کشورها حمایت می‌کند. در عین حال، باکو وجود مرز مستقیم با ایران را در نظر می‌گیرد و همچنین به پروژه‌های انرژی و حمل‌ونقل در منطقه و منافع ژئوپولیتیکی خود در حوزه خزر می‌اندیشد. گسترش جنگ، بی‌تردید بر آذربایجان تأثیر خواهد گذاشت.
نخست، برهم خوردن ثبات در داخل ایران و بحران انسانی احتمالی به معنای سرازیر شدن آذربایجانی‌ها و دیگر اقوام این کشور به مرز و روی آوردن به آذربایجان است.
افزون بر این، گسترش عملیات نظامی آمریکا و اسرائیل می‌تواند موجب سخت‌تر شدن رویکرد تهران در قبال کشورهای منطقه شود. در گذشته نزدیک شاهد بوده‌ایم که تهران در چنین موقعیت‌هایی کنترل خود را از دست داده است.
هرچند افزایش قیمت نفت مزیت‌های اقتصادی مشخصی ایجاد می‌کند، بی‌ثباتی در تجارت جهانی، لجستیک و بازارهای مالی برای اقتصاد آذربایجان خطراتی به همراه خواهد داشت.
بر این باورم که در مرحله کنونی، احتمال آغاز عملیات نظامی گسترده با سلاح‌های متعارف از سوی آمریکا علیه ایران، از احتمال وارد کردن ضربه هسته‌ای بیشتر و واقعی‌تر است. تصمیم ترامپ برای استفاده از سلاح هسته‌ای از نظر نظری ممکن است، اما پیامدهای سیاسی، نظامی و ژئوپولیتیکی آن برای آمریکا، چنین اقدامی را ناممکن می‌کند.
هدف اصلی ترامپ بیش از آن‌که نابودی کامل ایران از راه جنگ باشد، واداشتن آن به پذیرش شروط واشنگتن پشت میز مذاکره است. برای این منظور، فشار نظامی، تحریم‌ها و نمایش قدرت ابزارهای قابل‌کنترل‌تری در دست او هستند. اما ضربه هسته‌ای، برخلاف این راهبرد، مناقشه را به جغرافیایی گسترده‌تر می‌کشاند و موجب خروج آن از کنترل می‌شود.
توران رضایف
نویسنده سیاسی Globalinfo.az
Həmçinin oxuyun
