Утверждения о том, что США нанесут по Ирану ядерный удар, в последние дни вызвали серьезную обеспокоенность. В частности, этот сценарий стал более вероятным из-за неожиданных политических решений президента Дональда Трампа, жесткой позиции Вашингтона в отношении Тегерана и максималистских требований Израиля к Ирану.
В целом вероятность того, что США в ближайшие дни усилят военное давление на Иран и даже нанесут новые, более масштабные удары, достаточно высока. Однако нет оснований утверждать, что это непременно завершится ядерной атакой. Ведь применение ядерного оружия — это не просто следующий этап военной операции, а стратегическое решение, способное изменить сложившиеся до сих пор правила международной системы безопасности.
Ядерные утверждения
Одной из главных причин этих дискуссий стали заявления бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона, сделанные 1 ноября. Он заявил, что администрация Трампа в ближайшие дни может нанести по Ирану ядерный удар. По словам Карлсона, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху оказывает давление на президента США, добиваясь ударов по объектам, связанным с ядерной программой Ирана. Он также утверждал, что в американской администрации существуют разные подходы к этому вопросу.
Заявления Карлсона не являются официальным решением или подтвержденным военным планом. Прежде всего необходимо понимать именно это. Повторю: наличие военного противостояния между США и Ираном не означает, что опасность совершенно безосновательна. США хотят нанести удар по ядерным объектам Ирана, однако это не означает автоматически применение ядерного оружия. В целом у Вашингтона есть обычные бомбы и другие военные средства, не несущие ядерного заряда, но обладающие большой разрушительной силой, для поражения подземных и укрепленных объектов. То есть даже если США попытаются вывести из строя ядерную инфраструктуру Ирана, они могут сделать это, не прибегая к ядерному оружию.
Кроме того, Трамп в интервью Reuters 16 октября заявил, что не рассматривает возможность применения ядерного оружия против Ирана и что необходимости в таком оружии нет. Это заявление также требует осторожного отношения к утверждениям о ядерном ударе.
Может ли Трамп действительно применить ядерное оружие?
Ни для кого не секрет, что Трамп предпочитает действовать не так, как предполагают традиционные дипломатические подходы, оказывать давление на оппонентов жесткими заявлениями и демонстрировать военную силу. Непредсказуемость занимает особое место в его политическом стиле. С этой точки зрения нельзя полностью исключать вероятность принятия Трампом серьезного военного решения в отношении Ирана. Однако вопрос применения ядерного оружия лежит в совершенно иной плоскости. Президент США обладает полномочиями принять такое решение, но его последствия не ограничатся решением, принятым в Белом доме. Последствия ядерной атаки скажутся на международных позициях США, отношениях с союзниками, экономике и глобальной архитектуре безопасности.
Например, основная цель Вашингтона в отношении Ирана — предотвратить получение Тегераном ядерного оружия, ограничить его ракетный потенциал и ослабить влияние Ирана в регионе. Использование ядерного оружия для достижения этих целей прямо противоречит принципам безопасности, созданным самими США. Иными словами, применение ядерного оружия Соединенными Штатами, стремящимися предотвратить получение Ираном такого оружия, создало бы серьезную политическую и логическую проблему перед международным сообществом.
Хуже всего то, что этот шаг может дать другим государствам сигнал: страны, не обладающие ядерным оружием, более беззащитны перед военным давлением крупных держав. В результате ряд государств проявит больший интерес к получению ядерного оружия для обеспечения собственной безопасности. Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и Турция и без того хотят получить это оружие. Однако после такого события уже никто не сможет остановить названные мной страны.
К каким последствиям может привести ответ Ирана?
Ясно, что если США нанесут по Ирану ядерный удар, Тегеран не останется безмолвным. Для сравнения скажу, что речь не идет об атомных бомбах, сброшенных на Нагасаки и Хиросиму. Японцы впервые увидели это оружие и его разрушительную силу и капитулировали. Иран же, хотя официально и не обладает этим оружием, хорошо знает о его существовании и потенциале.
Хотя возможности Ирана для ответа выглядят ограниченными при прямом сравнении военной мощи с США, его возможности влиять на ситуацию в регионе достаточно широки. Например, Иран может всеми силами наносить удары по Израилю ракетами и беспилотными летательными аппаратами, атаковать американские военные базы в странах Персидского залива и расширить географию конфликта посредством союзных вооруженных группировок в регионе. Кроме того, особое значение имеет вопрос Ормузского пролива. Ограничение судоходства на этом стратегическом маршруте, через который проходит значительная часть мировой торговли нефтью, может нанести серьезный удар по глобальному энергетическому рынку. Резкий рост цен на нефть, увеличение транспортных расходов и проблемы с поставками энергоносителей затронут не только страны Ближнего Востока, но и экономики Европы и Азии.
Могут ли Россия и Китай вступить в эту войну?
Одним из наиболее опасных аспектов вероятности ядерного удара является возможность вовлечения в процесс крупных держав. Россия и Китай не заинтересованы в полном уничтожении Ирана Соединенными Штатами. У обеих стран есть в регионе политические, экономические и геополитические интересы.
В особенности для России Иран является одним из важных партнеров на Ближнем Востоке. Ослабление Тегерана негативно скажется и на возможностях Москвы влиять на ситуацию в регионе. Китай же не хочет расширения войны с точки зрения энергетической безопасности, торговых маршрутов и экономических интересов на Ближнем Востоке.
В нормальных условиях Москва и Пекин не начнут прямую войну против США. Однако в случае применения ядерного оружия против Ирана Пекин и Москва могут расценить это как нападение, которое завтра может быть совершено и против них, и вступить в войну. Именно в этом случае может возникнуть вероятность Третьей мировой войны. Если противостояние не ограничится Ираном и США, а расширится за счет прямого военного вмешательства России, Китая и других крупных держав, то речь уже будет идти не о региональной войне, а о глобальном кризисе безопасности.
Какие риски несет этот процесс для Азербайджана?
Азербайджан с самого начала не желает вмешательства в Иран и поддерживает принцип территориальной целостности государств. В то же время Баку учитывает наличие общей границы с Ираном, а также думает об энергетических и транспортных проектах в регионе и своих геополитических интересах в бассейне Каспийского моря. Расширение войны, безусловно, повлияет на Азербайджан.
Прежде всего нарушение стабильности внутри Ирана и возможный гуманитарный кризис будут означать, что азербайджанцы и представители других этнических групп, проживающие в этой стране, хлынут к границе и направятся в Азербайджан.
Кроме того, расширение военных операций США и Израиля может привести к ужесточению отношения Тегерана к государствам региона. В недавнем прошлом мы были свидетелями того, как Тегеран терял контроль в подобных ситуациях.
Хотя рост цен на нефть создаст определенные экономические преимущества, нестабильность на мировых рынках торговли, логистики и финансов создаст риски для экономики Азербайджана.
Полагаю, что на нынешнем этапе более реальной является вероятность начала США широкомасштабных военных операций против Ирана с применением обычных вооружений, а не нанесения ядерного удара. Решение Трампа применить ядерное оружие теоретически возможно, однако политические, военные и геополитические последствия, которые это создаст для США, делают такой шаг невозможным.
Главная цель Трампа — не полное уничтожение Ирана путем войны, а принуждение его принять условия Вашингтона за столом переговоров. Военное давление, санкции и демонстрация силы — более управляемые инструменты в его руках для этого. Ядерный удар, напротив, распространит конфликт на более обширную территорию и приведет к его выходу из-под контроля.
Туран Рзаев
Политический обозреватель Globalinfo.az
Читайте также
