Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил с интересным и вместе с тем странным предложением на саммите в Анкаре. Токаев заявил, что необходимо предпринять шаги для получения Россией статуса государства-наблюдателя в Организации тюркских государств (ОТГ).
Еще несколько лет назад появлялась информация о том, что вопрос членства России и Ирана в ОТГ может быть вынесен на повестку дня и что они сами заинтересованы в этом. Сегодня с таким предложением выступил и лидер Казахстана. Он отметил, что Россия с давних времен поддерживает очень тесные контакты с тюркским миром. Прав ли он? Да. Однако было бы странно видеть президента России Владимира Путина за этим столом лишь в статусе государства-наблюдателя. Насколько разумно и возможно приглашать Россию за тюркский стол — особенно с учетом сложного положения, в котором она оказалась из-за войны в Украине, и нынешнего запутанного состояния ее внешних связей? Путин — не президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, не президент Турецкой Республики Северного Кипра Туфан Эрхюрман и не премьер-министр Венгрии Питер Мадьяр, представляющие другие государства-наблюдатели. Было бы неожиданностью, если бы Россия за этим столом, среди лидеров тюркских стран, попыталась следовать нынешнему дипломатическому и стратегическому курсу организации. Ведь мы привыкли видеть Россию и Путина, которые ценой крови и жизней заставляют все площадки, за которыми они присутствуют, подстраиваться под себя. Причем по принципу «разделяй и властвуй».
Борьба за лидерство
Россия и Турция — две страны, неизменно сохраняющие на высоком уровне претензии на региональное господство и стремящиеся навязать их другим. Насколько возможно, чтобы лидеры двух стран собрались за одним столом — причем за столом, созданным объединившимися тюркскими странами, которые годами находились под влиянием Москвы в зависимости от СССР, где преобладают националистические призывы и куда Анкара пытается привлечь их с орбиты Кремля, отдалив от него, — на принципах «равенства»? Следует учитывать, что речь идет о лидерах стран с имперским прошлым, которые считают себя продолжателями этих империй и о которых по всему миру ходят утверждения, что они даже пытаются их восстановить. В условиях, когда в организации и без того витают претензии на «лидерство» и заметны попытки продемонстрировать превосходство, такой шаг лишь создаст новую «бойцовскую арену», которая поначалу будет выглядеть нормально, но со временем наберет динамику. Даже если все начнется с сотрудничества, в какой-то момент это неизбежно даст трещину. Иными словами, присутствие Путина за тюркским столом невыгодно ни Анкаре, ни другим тюркским странам. Это может принести пользу лишь России в различных сферах. Пока тюркскому столу не нужна еще одна страна; сейчас важнее всего сближение тюркских государств между собой и формирование ими сильного совместного механизма.
Особенно интересно, что это предложение исходит от Казахстана. Сейчас двумя наиболее интересными с точки зрения внутренней и внешней политики странами тюркского мира являются Казахстан и Узбекистан. Какова будет позиция Баку по этому вопросу с учетом нынешней ситуации? Надеюсь, отрицательной. Приход Путина, возможно, внесет за этот стол незначительные корректировки в одном-двух позитивных направлениях, однако этот человек придерживается установки: «Либо мы во главе, либо стол будет разрушен».
Айшен Мустафа
Globalinfo.az
Читайте также
