Вероятность возможной войны между НАТО и Россией вновь оказалась в центре внимания. Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами альянса в Европе Джузеппе Каво Драгоне объявил о подготовке 4000-страничного плана реагирования на различные кризисные сценарии на восточном фланге НАТО.
Свидетельствует ли эта подготовка о росте вероятности прямого столкновения между НАТО и Россией? Какой сигнал несут в себе действия альянса?
Как заявил в беседе с Globalinfo.az политический обозреватель Анар Исаев, составление столь масштабного плана вовсе не означает неизбежность войны:
«Для военного союза из 32 государств, каким является НАТО, разработка объемных оперативных планов на случай разнообразных кризисных сценариев — стандартный элемент военного планирования. Главный вопрос здесь заключается не в самом факте подготовки документа, а в том, какие именно сценарии НАТО уже рассматривает как реальные военные риски. Если речь идет о плане реагирования на кризисы на восточном фланге альянса, то он охватывает обширную географию, включая страны Балтии, Польшу, Финляндию, Румынию и черноморское направление. В то же время можно констатировать, что вероятность противостояния между НАТО и Россией стала более реальным военным сценарием, чем прежде. Хотя война в Украине и не является прямым конфликтом между НАТО и Россией, она фактически превратила стороны в открыто противостоящие военно-политические блоки. Основная опасность заключается не столько в осознанном начале войны между НАТО и Россией, сколько в риске выхода эскалации из-под контроля. К цепной реакции могут привести такие инциденты, как нарушение воздушного пространства страны НАТО, падение ракеты или беспилотника на территории альянса, военное происшествие на Балтике или в Черном море, кибератака на критическую инфраструктуру, ограниченная военная операция России против члена блока или восприятие Москвой поддержки Украины со стороны НАТО в качестве прямой военной цели. При этом ключевым фактором остается 5-я статья устава альянса, значение которой нельзя упускать из виду».
Анар Исаев
По мнению Анара Исаева, главный сдерживающий механизм НАТО — это принцип коллективной обороны:
«Поэтому для Москвы первоочередным вопросом может стать не столько военный потенциал НАТО, сколько проверка политического единства альянса. В случае нападения на территорию НАТО решающее значение будет иметь то, как это оценят внутри блока и каким будет ответ. Здесь кроется и определенный парадокс: чем серьезнее готовится НАТО, тем выше становится для России цена потенциального нападения, однако другая сторона может воспринять эти приготовления как угрозу и усилить собственную боеготовность. Так возникает дилемма безопасности. В этом смысле базовый сценарий войны по-прежнему не выглядит как „НАТО начинает войну против России“. Реальная угроза заключается в перерастании локального инцидента в полномасштабный конфликт. Политический посыл 4000-страничного плана также предельно ясен: НАТО дает понять, что готово к любым сценариям заранее и не станет действовать по наитию».
Эксперт отметил, что это также элемент политики сдерживания:
«Для России цена прямой войны с НАТО также чрезвычайно высока, поскольку, в отличие от конфликта с Украиной, речь идет не о противостоянии с одним государством. Война между НАТО и Россией при разной степени вовлеченности США, Великобритании, Франции, Германии, Польши, стран Балтии, Финляндии, Румынии и других союзников означала бы полное разрушение и переформатирование европейской системы безопасности. Кроме того, наличие ядерных арсеналов у США, России, Франции и Великобритании делает риски эскалации принципиально иными по сравнению с обычным региональным конфликтом. Главная опасность состоит не в сознательном решении сторон начать большую войну, а в том, что военные инциденты и взаимное сдерживание могут перерасти в неконтролируемую эскалацию».
Сафура Баннаева
Globalinfo.az
Həmçinin oxuyun
