Противоречивые заявления армянского руководства относительно сроков подписания мирного договора вновь вывели на повестку дня вопрос о перспективах мирного процесса в регионе.
Можно ли расценивать озвучивание официальным Ереваном разных дат как изменение политической позиции или как попытку затянуть время? Как эти противоречивые заявления Армении могут повлиять на мирный процесс и какие шаги определят реальные намерения официального Еревана?
Депутат Милли Меджлиса Вугар Искендеров в беседе с Globalinfo.az заявил, что мирный договор — это не гонка календарей, где каждый раз объявляется новая дата:
«Мир требует политической воли, ответственности и конкретных решений. Противоречивые заявления армянского руководства о сроках подписания договора вызывают закономерный вопрос: определяет ли Ереван путь к миру или же просчитывает, насколько этот путь может затянуться? Интересная сторона вопроса в том, что армянское руководство говорит о важности мира, но в его сообщениях не прослеживается единой позиции относительно того, когда и на каких условиях он будет оформлен. Конечно, изменение дат в дипломатии — не необычное явление. Но по мере увеличения разрыва между политическими заявлениями и практическими шагами растут и вопросы о намерениях другой стороны».
Депутат отметил, что здесь можно рассматривать два предположения:
«Во-первых, армянское руководство действует осторожно, учитывая внутриполитические процессы, общественное мнение и конституционные вопросы. Во-вторых, озвучивание разных дат может преследовать цель получить дополнительное пространство для маневра на переговорах и затянуть принятие решений. Какое из этих предположений ближе к истине, покажут не заявления, а конкретные шаги, которые будут предприняты».
Вугар Искендеров
По словам В. Искендерова, для Азербайджана главный вопрос не в том, в каком месяце будет подписан договор, а в том, чтобы документ служил прочному миру:
«Баку неоднократно излагал свою позицию. В этом контексте важное значение имеет устранение в Конституции Армении положений, вызывающих обеспокоенность территориальными претензиями к Азербайджану, и создание правовых гарантий. Ереван же демонстрирует иной правовой подход к конституционному вопросу. Значит, между сторонами остается нерешенным не только вопрос дат, но и вопрос правового доверия».
По мнению депутата, с другой стороны, регион уже не тот, что прежде:
«Новые транспортные связи, перспективы экономического сотрудничества и коммуникационные проекты повышают практическую значимость мира. Перед Арменией также стоит важный выбор: воспользоваться этими возможностями и стать участником регионального сотрудничества либо столкнуться с ограничениями, которые создает политическая неопределенность».
Депутат считает, что самый опасный момент в мирном процессе — не смена дат, а возникновение дефицита доверия между словом и делом:
«Путь устранения этого дефицита достаточно ясен: последовательная политическая позиция, конкретные решения по правовым вопросам и практическое исполнение договоренностей. У мира может быть дата в календаре, но политическая воля к нему не должна зависеть от календаря. Реальные намерения армянского руководства определит не дата очередного заявления, а содержание следующего конкретного шага».
Заира Акифгызы
Globalinfo.az
Читайте также
